BB.Cute

知道有些人看了會北宋就寫在這裡。

那天無意中看到某文章在說「母親有拒絕胎兒使用她身體的權利」（阿我找到出處了文章在這，主要文字是﹔ 「美國麻省理工學院女哲學教授Judith J. Thomson就在〈為墮胎辯護〉這篇文章中主張，即使我們承認胎兒是一個人，孕母仍有拒絕胎兒使用她身體的權利，她說孕母拒絕胎兒使用她的身體，最多我 們只能說她不夠友善，但不能說她不對，因為就算胎兒沒有她的身體就會死亡，她仍有權拒絕另外一個人（胎兒）使用她的身體（1997:69-78）」），我只能說我實在很難同意。

我倒沒有想要討論那篇文章立場的意思。（我對聖經也不夠了解，而且我也不知道爲什麼一定要反同性戀）

談到權利，跟義務，我以為我們講的應該是兩個有「同樣行為能力」或是至少相近能力的人。但是以「母親」跟「胎兒」做個相比，我是看不出還在肚子中的「胎兒」有任何「抵抗」的權利。他的出生不是自己決定的，如果沒有生下來，連死亡也不是自己決定的。如果母親有這種「權利」，那胎兒有什麼「權利」與之抗衡﹖小的才疏學淺，以此論述，是看不出來。

我也不是什麼超道德團體的擁護者，然而我對這種說法也很難同意。在我看來，想拿掉就拿掉吧，何必講這麼多，而其實的確是不關旁人的事情，旁人連說你不友善的資格都沒有，所以到底何須冠冕堂皇﹖如果只是為了要躲避一定會有的罪惡感，根本也無必要，因為這種理由可以說服幾個人我不知道，但無法說服我。然而，如果小孩不是我的，罪惡感也不是我的，又關我什麼事情呢﹖

只是對這種說法感覺無言。