BB.Cute

if代表與事實相反，就當是我的喃喃吧。

我在講的就是這篇，真是太口怕惹。

有沒有看過西遊記啊拜託，竟然連唐僧有人脈都說得出來﹖你以為每次這個要他東他一定往西的師父落難的時候，難道都是自己搬救兵來的嗎﹖而且唐僧的徒弟根本也不是自己找的阿拜託。（假悟空的假團隊也不是真的悟空阿~~~誰能告訴我爲什麼有人看書看到如此不求甚解卻還可以如此的有自信阿阿阿阿阿阿)

因為BLOG太多了，無名既捨不得丟，又不想寫，所以乾脆把文章都搬過來，雖然我自己是懶惰去複習了，只是留做個紀錄。本來嘛，我們做科技業的人都知道backup的重要性啊﹗（像我這麼不care的也算是一種奇葩了。）

今天又去看了醫生。完全不能理解爲什麼預約之下的門診還要等上快一個小時。還好在等待的時候有個媽媽帶來的小火雞（小寶寶XD）一直在打嗝非常可愛（雖然他本人可能不覺得這有什麼好可愛的），才能讓我開心的打發時間。（這孩子大概有打三十分鐘左右的嗝吧）

I'm too old for the stuff.

這句話在某一集的how I met your mother不斷的被重複。我想我也是有點這樣的感覺。當然跟真的老人比起來我還是過於critical, 有好也有壞。嘴壞同時是我的天性也是興趣，大概到我掛掉那天都不會變吧。

我承認我是很無聊啦忍不住要摻一腳。

起因是這篇。

有點受不了。

在我以為把別人的文章（或書籍，或語言）看懂才來批評是一種「基本常識」與「禮儀」。但是其實對很多人來說並不是這樣。因為這樣做才是對的，所以這個世界一定是長這樣的﹗你是在做漫畫設定還是沒過過日子﹖

這次去照超音波除了膀胱要爆掉之外拿到很多張TT的照片。

看來他老大這次比較開心，沒有翻滾跟狂踢XD

這次照超音波必須要在到醫院的前一個小時，把一公升的水喝掉，還要忍住尿意。
實在是天大的折磨。（沒有經歷過都不知道有這麼的困難）

知道有些人看了會北宋就寫在這裡。

那天無意中看到某文章在說「母親有拒絕胎兒使用她身體的權利」（阿我找到出處了文章在這，主要文字是﹔ 「美國麻省理工學院女哲學教授Judith J. Thomson就在〈為墮胎辯護〉這篇文章中主張，即使我們承認胎兒是一個人，孕母仍有拒絕胎兒使用她身體的權利，她說孕母拒絕胎兒使用她的身體，最多我 們只能說她不夠友善，但不能說她不對，因為就算胎兒沒有她的身體就會死亡，她仍有權拒絕另外一個人（胎兒）使用她的身體（1997:69-78）」），我只能說我實在很難同意。